Дискурсът на ваксината е счупен

В ежедневния живот одобряваме, че всичко, което вършим, има опасности. Всяка година хиляди хора се удавят във ваните си. Хиляди повече са съществено ранени или убити от рухване от стълби. Много други утаяват съдбовен сърдечен удар, като лопат сняг. Считаме, че сходни опасности са допустими в светлината на алтернативата-не къпане, не се изкачваме на нещата, не напущаме дома си седмици в очакване на сняг да се стопи.

на никое място не е този риск-полза по-ясно, в сравнение с в медицината. Фармацевтичните реклами ни припомнят: Ще се разпалите на плажа на залез псориазис, със златен ретривър, усмихвайки се в далечината. Можете също по този начин да изпитате неочаквана загуба на сърдечна функционалност, припадъци на ръцете или от време на време избухливо изпускане на ухото. Говорете с Вашия доктор. Ние сме в положение да държим в нашите глави концепцията за медикаменти да са по едно и също време положителни и вероятно нездравословни.

въпреки всичко за един съответен клас медицина, ваксини, тази полемика е преднамерено направена невъзможна.

откриватели рапортуват за самолетен резултат или adverse, те могат да бъдат невъзможни. В непосредственост до несъмнено, че неприятните артисти ще завъртят думите си, с цел да подкопаят смисъла им. Някои от тези неприятни артисти ще настояват, че страничните резултати значат, че имунизациите са неприятни за всички. Други ще кажат, че предишните гаранции за сигурност са злонамерени измами. Playbook е безжична, само че едвам неотдавна сходни известия идват от федерални чиновници и медийни фигури с милиони почитатели. Това, което стартира като въодушевление против установяването, в този момент е надълбоко открито.

Прогнозира да се удвои през идващите десетилетия. Но стана мъчно да се направи.

вземете образец от предишния месец. Изследователи от Медицински център в Йейл и Маунт Синай пуснаха план на проучване-което значи, че не се рецензират и не са публикувани-описват фини промени в имунната система измежду 42 души, които са претърпели разнообразни признаци, откакто получиха имунизацията Covid-19. Тези признаци включват отмалялост, изтръпване и изтръпване, мускулни болки, мозъчна мъгла и други, сходни на тези, следени при пациенти с дълги ковиди. Документът беше явен, че неговите открития са предварителни и би трябвало да служат единствено за „ информиране на бъдещите проучвания “. Той заключи непретенциозно: „ Това изследване е на ранен стадий и изисква репликация и валидиране. “ Това беше еквивалент на това да споделям на научната общественост: „ Ей, мисля, че може би виждам нещо? Някой различен вижда ли това? “

В друга епоха (преди пандемията), проучване от този темперамент щеше да бъде признато в близост измежду учените, които вършат сходни проучвания и евентуално кацнали в купчина в тях. Това не би получило съществено внимание, до момента в който не бъде тествано и оповестено в списание, в този миг той евентуално ще въодушеви по -окончателни изследвания. If those bore out, the findings might eventually influence patients and doctors’ decisions or inform updated guidelines, vaccines and treatments.

Now it has become common practice to post studies online in preliminary form — so other researchers don’t have to wait months or years to see and critique them, and so curious or skeptical members of the public might witness the scientific process unfold in real време. Някои учени към този момент са предложили рецензии към проучването, като настояват, че методологията не може да оцени съответно дали признаците в действителност са свързани с имунизацията, че проучването е прекомерно малко, с цел да бъде забележителна и други терзания. Теоретично тази бистрота би довела до доверие. Но е мъчно да се знае какво да създадем с ранните открития, изключително в дребни изследвания с резултати, които сигурно не са ясни. Особено когато не всички интерпретират сходна работа добросъвестно.

Това включва някои от най-силните гласове в медиите и държавното управление. Елон Мъск реарира обява на X за проучването на имунизацията на Covid: „ Те най -накрая признават, че„ Long Covid “е просто пострадване на имунизацията “, се споделя в обявата, която въобще не е казаното от изследването. Множество изследвания демонстрират, че имунизациите понижават риска от дълга ковачка и се счита, че са предотвратявали над милион смъртни случаи.

написа: „ Проучванията стартират да потвърждават, че ковидният джаб е надалеч по -лош от Covid - и в действителност може да бъде смъртоносна отрова за вашата имунна система. “ Друг с един милион почитатели обявиха, че изследването потвърди, че имунизацията предизвиква помощни средства, призоваващи за F.B.I. Да се ​​„ преследва “ и отнемане от независимост „ всеки човек, участващ в това закононарушение против човечеството. “

Няма метод да прочетете проучването-или множеството отразяване на него-с почтени планове и да се размине, мислейки, че горните изказвания са правилни. В предишното бих се тормозил, че шерването на сходни типове изявления усилва дезинформация. Но тези причудливи неистини излизат през мегафон и е значимо да сте наясно с тяхното сплотяващо обръщение. Реториката на сигурността на имунизациите ескалира от неправилни обстоятелства до дезинформация, която служи за необятно дискредитиране на учени и приканват те да бъдат осъдени от страната.

това се случва на фона на съкращаването на финансирането на биомедицински проучвания на всевъзможни сортове, в това число на ваксини, в това число и на есколициращи закани за всевъзможни скали. Доколкото това възпира по -нататъшното изследване и диалог, всеки е по -малко безвреден. Изследователите, които преследват комплицирани въпроси по отношение на имунизациите, не би трябвало да се опасяват, че тяхната работа ще бъде въоръжена против тях.

Има рационални въпроси, които би трябвало да се разискват за бъдещето на имунизацията на Covid-19. Както наподобява, хората към този момент не са уверени в полезността на постоянните бустери. Въпреки че бустерите се предлагат за всички възрастни, единствено 23 % от това население е настоящо в Съединените щати. (Харлан Крумхолц, водещ създател на проучването, съобщи, че продължава да ги получава.)

Днес процентът на хоспитализация и гибел от Covid не е покрай това, което са били през 2020 година, макар общото ни потребление на бустерите. Ваксините за Covid също не предотвратяват необятното предаване - както, да речем, имунизацията против морбили. Като такова, имунизирането на всички против морбили е явен императив. Но бъдещите насоки към имунизацията против Covid ще би трябвало да се подхождат с повече колорит, като се развиват насоки и формулировки за ваксини, до момента в който откривателите научават повече за вируса и изгодите от многократната имунизация.

Повечето хора към момента търсят истината, с цел да могат да създадат допустимо най -добрите медицински решения. Задачата остава да преследва истината, където и да води, и да приказваме с тихото болшинство, които остават отворени за същото. Дали по сигурност на стълбата, имунизация или нещо друго.

Чисто: Новата просвета за кожата. ”

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или на нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.